为贯彻落实《土壤污染防治行动妄想》相关手艺要求，进一步规范建设工地土壤情形视察评估相关事情，制订了《建设用地土壤情形视察评估手艺指南》，我们对其相关内容举行解读。

一、适用规模
该手艺指南适用于《污染地块土壤情形治理步伐（试行）》划定的疑似微软地块对人体康健危害的土壤情形初程序查、污染地块土壤情形详细视察与危害评估，其他情形的建设用地土壤视察评估可参考本指南执行。不适用于含有放射性污染的建设用地土壤情形视察评估。

二、相关手艺标准依据
《园地情形视察手艺导则》（HJ25.1）

《园地情形监测手艺导则》（HJ25.2）

《污染园地危害评估手艺导则》（HJ25.3）

《工业企业园地情形视察评估与修复事情指南（试行）》

三、土壤情形视察评估程序
建设用地土壤情形视察评估程序一样平常包括初程序查、详细视察和危害评估三个阶段。由于土壤污染具有重大性和隐藏性，一次性视察不可知足本阶段视察要求的，则需继续增补视察直至知足要求。

初程序查：包括资料网络、现场踏勘、职员访谈、信息整理及剖析、起源采样布点计划制订、现场采样、样品检测、数据剖析与评估、视察报告体例等。

初程序查批注，土壤中污染物含量未凌驾国家或地方有关建设用地土壤污染危害管控标准的，则对人体康健的危害可以忽略，无需开展后续详细视察和危害评估；凌驾国家或地方有关建设用地土壤污染危害管控标准的，则对人体康健可能保存危害，应当开展进一步的详细视察和危害评估。

详细视察：包括详细视察采样布点计划制订、水文地质视察、现场采样、样品检测、数据剖析与评估、视察报告体例等。详细视察应当进一步确定土壤污染物的空间漫衍状态及其规模，以及对土壤、地表水、地下水、空气污染的影响情形，剖析污染物在该地块的迁徙与归宿等，为危害评估、危害管控或者治理与修复等提供支持。

危害评估：主要事情程序包括危害识别、袒露评估、毒性评估、危害表征、危害控制值盘算等。通过危害评估判断土壤及地下水污染造成的人体康健危害是否凌驾可接受水平，并盘算土壤及地下水污染危害控制值。

四、土壤情形视察评估要点
1、视察规模

视察规模原则上为疑似污染地块的界线规模内。可凭证现真相形扩大到地块界线以外：如地块界线周围土壤可能受到外地块污染的，需确定地块地下水污染规模的，地块周边保存情形敏感目的的等情形。

2、布点要求

布点是土壤情形视察的要害环节，布点数目应当综合思量代表性和经济可行性原则。鉴于详细地块的差别性，布点的位置和数目应当主要基于专业的判断。

3、土壤污染物检测项目

土壤中污染物的检测项目原则上应当凭证守旧原则确定。疑似污染地块内可能保存的污染物及其在情形中转化或降解产品均应当思量纳入检测领域。

4、水文地质和土壤理化性子视察

水文地质条件关系污染物在土壤和地下水中的迁徙、转化和漫衍。需要视察：地块土层结构及漫衍、地下水位、地下水垂向水力梯度、地下水水平流速及流向等。

5、实验室检测原始数据治理

检测数据的真实性、可靠性是视察评估的基础。加入土壤情形视察评估的实验室，应当生涯所有样品检测的原始数据以备检查，原则上至少生涯20年。

6、土壤情形危害评估要点

（1）建设污染地块看法模子

看法模子的内容包括污染泉源、潜在受体以及袒露途径。《污染园地危害评估手艺导则》划定了多种袒露途径。凭证建设的看法模子，某种袒露途径关于该特定地块并不保存的，则危害评估可以不思量该袒露途径。

（2）危害评估的参数选择

关于污染物理化和毒性参数，原则上选择《污染园地危害评估手艺导则》所划定的参数；《污染园地危害评估手艺导则》未划定的，可引用国际上权威机构宣布的具有较高认可度的数据库中的参数，并明确说明数据泉源及选择依据。

关于人体袒露特征参数，原则上接纳《污染园地危害评估手艺导则》划定的参数推荐值；确需调解的，应参照国家或地方权威部分宣布的数据，并明确说明数据泉源及选择依据。

（3）关于危害控制值

凭证《污染园地危害评估手艺导则》，土壤危害控制值指凭证用地方法、袒露情景和可接受危害水平，接纳划定的危害评估要领和园地视察数据，盘算获得的土壤污染物的含量限值。

当污染地块妄想用途明确时，应凭证妄想用途盘算危害控制值；妄想用途不明确时，可团结可能的多种妄想用途，提供响应的危害控制值。

五、土壤情形视察效果及审核
1、效果

视察评估事情完成后，应以电子和书面方法提交相关事情效果，包括报告书、图件、附件质料等。

（2）审核要点

视察阶段：视察规模是否合理、资料网络是否完整、采样点位布设是否科学、采样深度设置是否科学、现场样品收罗历程是否规范、水文地质资料是否完整、检测项目选择是否周全、实验室检测是否规范、检测数据统计表征是否科学等。

危害评估阶段：看法模子是否合理、参数选择是否规范、危害表征是否科学、不确定性剖析是否合理、危害控制值简直定是否科学等。

事情效果提交：相关报告书是否完整、图件是否完整、附件质料是否完整等。

总结：视察评估历程是否规范、相关质料是否完整、结论是否科学可信等。